返回首页您现在的位置: 一枝花文学 > 杂文 > 乱谈八卦 > 物价上涨是社会的进步

物价上涨是社会的进步

作者: lily 来源: www.yzhwx.com 时间: 2012-03-06 阅读: 在线投稿
  看到这个题目,许多网友的第一反应可能是:又是哪个“砖家”“叫兽”在爆下限?
  错了,这回,是一个农民工在根据自己的切身感受阐述自己的思考。
  我们来做一个很明显的对比吧:改革开放之前,我们去卖鸡蛋鲜蛋,是五分钱一个;现在呢,我们在饭堂里买熟鸡蛋,是一块钱一个。但是,改革开放之前的普通工资是37.5元,如果直接从农民家里购买的话,可以买当时的750个鸡蛋;而现在的最低工资,可能是酒店服务员的工资——1100元,可以买饭堂里的1100个熟鸡蛋。改革开放前,我们只卖鸡蛋,或者用它招待客人,自己是舍不得吃的;而现在,我们还嫌鸡蛋不好吃。
  这说明,物价上涨了,我们的生活水平倒还提高了。
  那么,为什么我们却感觉物价上涨,倒还给我们带来了痛苦呢?
  因为,物价上涨虽然使我们的生活水平提高了,却使我们的社会地位下降了。我们的痛,不是来自于物质上的压力,而是来自于精神上的压力。因为,物价上涨,使我们的收入相对上涨;但是,使别人的收入上涨更多。我们只能吃鸡蛋,别人却可以吃牛肉;我们只能骑电动车,别人却可以开小车;我们只能自认寒酸,别人却可以大摆阔气。物价上涨,使社会分出了穷人、富人。
  那么,为什么物价上涨,使社会分出了穷人富人呢?是不是社会制度使贫富分化?
  不是社会制度,应该是社会体制加剧了贫富分化,注意,是加剧。而贫富分化的根本原因,应该不是社会制度或者社会体制,而是经济规律。
  我们不妨设问一下,为什么物价会上涨呢?
  物价上涨,是把成熟的生产技术转化为社会资源,由全社会共享的一种方式。
  这句话难得理解吧?请让我慢慢讲来:
  天地之间人最灵,万物之中人最杰。人是世界上最高级的动物。那么,人为什么是世界上最高级的动物呢?因为,只有人,才能进行技术创新,才能进行创新性的劳动。其它的动物,都是进行本能的劳动,没有创新性或者创新性极小。而技术创新是生产水平提高的关键,是社会进步的关键。
  虽然技术创新能够提高生产水平,但是,技术创新是有风险的,是要付出很大的代价的。这就使创新性的生产总是少于经验性的生产。那么,创新性生产如获成功,就必然会有很大的回报。而巨大的回报,必然吸引社会资本向其靠拢,同时就带动社会资源向其集中。那么,社会资本、社会资源向其靠拢和集中,就导致其它常规性、经验性的生产之资本和资源的流失。而如果这些常规性、经验性生产是社会消费所必须的,那么,为了维持这些常规性、经验性生产,这些常规性、经验性生产所产出的产品,就必然要相对涨价。也就是说,创新性生产取得了成功,常规性生产就要跟着涨价。这就是物价上涨的原因。而物价上涨的本质,就是将技术创新的成果,以非创新性生产的产品价格相对上涨的方式,转化成社会资源,平分给社会所有的成员,让大家都受益。
  我们不妨回想一下,是不是每次物价上涨,都是技术含量越低的产品,价格上涨越多,比如农产品;而技术含量越高的产品,价格不但上涨得少,有些甚至不涨反跌,比如手机。这就是因为,农产品所包含的生产技术,是相对成熟的生产技术,这些产品的生产技术早已转化成了社会资源,被大家所共享,所以其价格相对偏低;而新的技术产品,她的生产技术还垄断在技术创新者的手里,没有完全转化成公共的社会资源,其价格就相对较高。所以,一当新产品的生产技术不被技术创新者所垄断,就必然导致资本、资源的大量涌入,使新技术转化成公共的社会资源。而这些资本、资源是冲着高价才去的,当然就不会轻言降价,这就导致农产品的相对涨价。而新产品由于资本竞争挤去技术创新者垄断所造成的泡沫,其价格当然就有可能不涨反跌了。
  那么,既然物价上涨的本质是将新的技术转化成社会资源,由大家共享,为什么又会导致贫富分化呢?这是因为,有人,在追逐利益,如技术创新者和资本拥有者;有人,在坐等利益,如没有掌握住新技术的人和该新技术产品的消费者。一个是主动,一个是被动,所得利益当然就不一样。这样的次数多了,贫富还不分化吗?
  这么说来,贫富分化就是合理的了?不,我可是一个农民工,我能说贫富分化是合理的吗?
  从经济规律的角度来说,拉开贫富差距,确有其合理性,但是,从合作生产的角度来说,这让我们苦力劳动者情何以堪?如果我们苦力劳动者都不劳动,你赚钱,你赚你妈的个大腿!
  人是一种智慧的动物,生产也是一种关系性的生产,如果只顾利益不顾关系,这样的人有智慧吗?这样的关系可能维持得久吗?
  当然,这是从另外的角度看问题。话说回来,我们继续沿着经济规律的角度思考:既然物价上涨是好事,那么,为什么政府又害怕物价上涨,总是对物价上涨严格防控呢?
  那么,政府每回防控得怎么样呢?物价还不是在可着劲儿往上涨!其实,政府防控的目的,不是为了物价不涨,而是为了控制经济秩序,防止断了链条。就好比一个人,安步当车不费力,漫步小跑也是可以的,但是,你叫刘翔以他百米冲刺的速度去跑马拉松,还有几个刘翔死不了?人是一口气,社会经济也是一口气。现有的可支配资源只有那么多,如果物价上涨过快,社会资源的转移速度过大,必然导致某些必须的生产因为缺乏资源而不能进行,这就是链条断裂。自行车的链条一断,车就要骑人。社会生产的链条一断,你政府就歇菜吧,让别的精英也来过过瘾。
  还有一问,所有的物价上涨,都是由经济规律决定的吗?
  国民党去台湾之前的物价上涨,肯定不是由经济规律决定的。还有,现在的房价上涨,也不是由经济规律决定的。
  现在的房价过高,普通人根本买不起,这主要有两个原因,一是观念;而是体制。
  观念上讲,就是市场经济绝对化。
  商品交换,到底交换的是什么?是寄托在商品中的人的劳动价值,而不是附着在商品上的自然资源的价值。自然资源没有价值,它是由全社会共享的,它是用来合理分配的,而不是用来作价买卖的。所以,市场经济不可能完全只有市场,而要有一定的计划在里面。要通过计划,把自然资源附着在商品上,去无偿分配给需要它的所有的社会成员。把土地资源作价卖给资本家,再由资本家去赚钱,这不是市场经济,而是剥夺其他社会成员的应有权利,是帮忙资本家劫夺人民的财富,榨取人民的血汗。
  从体制上讲,资产阶级和工人阶级是生产的主体,是生产的经营者,政府是由这个生产主体推选出来进行生产管理的。而管理者不是经营者。经营者是老板,管理者是打工的,是维护生产的。虽然国家是以生产建设为中心,但是,这个决策权,经营权在代表各利益阶层的人民代表大会手里,而不在政府的手里,政府是对人民代表大会负责,是执行人民代表大会的决议,是进行管理而不是进行经营。可是,现在的政府,集经营者与管理者于一身,完全不明白自己真正的社会角色。买卖土地,是她们参与生产经营的一个事例。而这个事例中,至少暴露出政府行使经营权的三个恶果:第一,为了政绩,为了经济效益,政府和资本家沆瀣一气,推高房价,盘剥购房者;第二,为了单纯的经济目标,政府滥用自己的管理权,强行拆迁,恶化官民关系;第三,凌驾于人民代表大会之上,动用公检法的力量,为自己的经营活动保驾护航。
  从这样的角度来说,物价上涨,就不是经济规律,而是人惹的祸。

Tag:
分享到:
上一篇:无偿献血岂能与评优挂钩? 下一篇:关山月明点评澳网

与物价上涨是社会的进步相关美文欣赏

发表文章

猜你喜欢的

我来分享

最新美文评论

更多美文评论
快来评论这篇优美的文章
友情提示: 如果喜欢此文,可以选文字一键分享文章噢. 如果没有注册或未登陆,请点击qq诗歌大全

更多美文赏析